新闻动态

谢明林与严海军、陈国平身体权纠纷一案一审民事判决书

2018-08-02 12:53:04 网站管理员

谢明林与严海军、陈国平身体权纠纷一案一审民事判决书

成都市武侯区人民法院

民事判决书

(2013)武侯民初字第3175号

原告谢明林。

委托代理人黄荣全,四川省广安市天赐法律服务所法律工作者。

被告严海军。

委托代理人闭海忠,四川润森律师事务所律师。

被告陈国平。

委托代理人余刚,四川锐致律师事务所律师。

原告谢明林与被告严海军、陈国平身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告谢明林的委托代理人黄荣全,被告严海军的委托代理人闭海忠,被告陈国平的委托代理人余刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告谢明林诉称,2012年12月2日,严海军将谢明林骗至青羊区光华大道一公路旁,与早已埋伏在此的陈国平一起将谢明林捆绑劫持。后二被告多次对谢明林进行殴打,抢走奥迪车、随身现金5000余元、苹果手机一部。逼迫谢明林说出银行卡密码,取走银行卡内现金67600元。将谢明林证券账户中股票230万余元、期货36万余卖掉后意欲取走未果,导致谢明林损失达20多万元。后于5日,二被告被公安机关抓获。谢明林到医院进行治疗,被诊断为:右侧第2.3.5前肋、左侧第2.3前肋骨折、右侧第3前肋断端错位、双下肺纤维条索灶等,全身多处软组织伤。二被告的侵权行为给原告造成巨大损失,现诉请人民法院判令二被告赔偿医疗费23519.67元、护理费10800元、误工费54000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费5000元、残疾赔偿金81228元、被抚养人生活费7525元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元等人身损失195472.67元。车辆损失31761元、手机损失5500元、衣物及其他财产损失共计120000元。本案诉讼费由二被告承担。

被告严海军辩称,1.对相关刑事判决书认定的侵权事实予以认可;2.第一次鉴定费1600元不应由被告承担;医疗费和车辆损失已经由保险公司报销,不应得到支持;误工费、护理费要求过高;其他财产损失与本案无关。

被告陈国平辩称,1.对相关刑事判决书认定的侵权事实予以认可,但应分清二被告责任的主次,陈国平的责任为次要责任;2.医疗费已得到报销,不应再支持;其他费用要求过高;第一次鉴定费1600元不应由被告承担。

经审理查明,根据成都市青羊区人民法院于2013年8月14日作出的(2013)青羊刑初字第399号刑事判决书中查明的事实,2012年12月1日,严海军给陈国平打电话,称因未收到工程款,要求陈国平到成都来帮忙收债。2012年12月2日上午,陈国平到达成都。严海军将事先准备好的电棍、透明胶带等交给陈国平。当日下午15时许,严海军邀约谢明林到青羊区光华大道公路旁,严海军、陈国平趁谢明林不备,将谢明林用电棍打伤、捆绑双手,劫持到谢明林奥迪轿车上后离开。后二被告多次对谢明林进行殴打,并抢走谢明林随身现金5000余元、苹果手机1部及多张银行卡,并逼迫谢明林说出密码。12月2日至12月3日,严海军从谢明林的银行卡中,采取提取现金或转账的方式,获取款项67600元。12月3日,陈国平分得8000元后离开。期间,严海军发现谢明林电脑中存有股票账户和期货账户信息,严海军单独逼迫谢明林说出两个证券账户的密码,并将谢明林所持市值178139元股票予以平仓,连同谢明林股票账户中现金2130649元转入谢明林招商银行卡中。严海军还将谢明林所持市值384233.84元的期货予以平仓,转入谢明林农业银行卡中。12月5日,公安机关将严海军抓获。并判决,严海军犯抢劫罪、非法拘禁罪,数罪并罚执行有期徒刑14年6个月,并处罚金20000元。陈国平犯抢劫罪、非法拘禁罪,数罪并罚执行有期徒刑5年,并处罚金5000元。公安机关扣押的赃款9400元,陈国平缴纳的赃款8000元,发还给谢明林。

谢明林被公安机关解救后,分别于2012年12月5日到重庆市江津区中心医院门诊就诊,于2012年12月6日到四川大学华西医院门诊就诊(诊断为肋骨骨折,全身多处软组织伤),于2012年12月12日到成都军区机关医院门诊就诊,于2012年12月19日至2013年1月17日到成都中医药大学附属医院住院治疗。原告在庭审中陈述,上述门诊和住院费用共计23519.67元,因自行购买了保险,上述已由保险公司全部报销。原告提交的保险公司报销的金额为24492.63元。

原告将涉案车辆送至修理后,产生修理费31761元,已由其承保的保险公司全部报销。原告提交的宝岛眼镜收据载明,原告于2012年5月21日重新配置的眼镜价值12800元。

本院受理本案前,原告自行委托四川华大司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定,四川华大司法鉴定所于2013年3月19日依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出鉴定,原告双侧多发肋骨骨折属九级伤残。原告为此支付鉴定费1600元。因该鉴定意见依据的标准不适用于侵权责任损害赔偿,经本院释明后,原告再次委托四川华大司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定原告双侧多根肋骨骨折属Ⅹ(十)级伤残。二被告经质证后,对该鉴定意见无异议。原告为此次鉴定花费鉴定费800元。

另查明,原告及妻子张培玲有一婚生女谢欣贝,1995年5月23日出生,户籍地成都市武侯区云影路1号1栋1单元502号。

上述事实有刑事判决书、病例及检查资料、鉴定意见、收据、太平人寿保险有限公司理赔结果通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。

本院认为,根据查明的事实,2012年12月3日陈国平离开前,二被告共同对原告身体及财产实施了侵害行为,构成了共同侵权,应当对此期间原告人身和财产的损失承担连带赔偿责任。陈国平辩称应分主次责任的观点,本院不予采纳。2012年12月3日陈国平离开后,若严海军对谢明林单独造成的有其他财产损失,应根据实际损失情况予以赔偿。

根据原告出示的证据,2013年四川省统计数字,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定,本院确定原告的损失如下:一、人身损失部分:1.医疗费因实际已由保险公司报销,原告再主张该费用,非实际损失,本院不予支持;2.营养费840元[虽无医嘱,但考虑原告受伤的实际情况,本院考虑20元/日×42日(考虑原告从外地医院转至住所地医院的实际情况,本院考虑从原告就医之日起2012年12月5日至出院之日止2013年1月17日)];3.住院伙食补助费580元[20元/日×29日(实际住院天数)];4.残疾赔偿金44736元(2013年度城镇居民人均可支配收入22368元×20年×伤残系数0.1);5.误工费8252元[原告未提交证据证明其有固定收入及所从事的行业,本院以最低行业2013年度职工平均工资27633元为基数予以计算,因原告第一次伤残鉴定时间为2013年3月19日,虽该鉴定意见依据不适用于本案,但计算误工费的误工时间应以此时间为依据,故误工时间共计109日(从2012年12月1日起至2013年3月19日)误工费应计算为27633元÷365日×109日];6.被抚养人生活费817元(2013年度城镇居民人均消费支付16343元×1年×伤残系数0.1÷2人);7.精神损害抚慰金本院酌情考虑10000元;8.鉴定费800元(原告提交四川华大司法鉴定所于2013年3月19日出具的鉴定意见与本案无关联性,对该次鉴定费损失1600元,本院不予支持。);9.交通费本院酌情考虑1500元。上述人身损失共计67525元。二、财产损失部分:1.因汽车修理费已通过保险公司报销,无实际损失,该部分不予支持;2.手机损失2000元(虽原告未举证证明涉案苹果手机的价值,但该损失为实际产生,本院酌情考虑2000元。);3.眼镜损失12800元;4.关于其他损失,因原告主张的股票、期货平仓的损失不属于直接损失,本院不予支持。其主张的其他衣物等损失,无证据予以证明,本院不予支持。上述财产损失共计14800元。综上,原告损失共计82325元(67525元+14800元)。因无证据证明陈国平于2012年12月3日离开后,严海军单独对谢明林造成的其他直接财产损失,基于2012年12月3日陈国平离开前二被告共同侵权的事实,二被告应当对原告连带赔偿82325元,超出部分,本院不予支持。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定,判决如下:

一、被告严海军、陈国平于本判决生效之日起十日内向原告谢明林连带赔偿82325元;

二、驳回原告谢明林的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1900元,诉讼保全费1020元,共计2920元,由被告严海军、陈国平负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本

院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。

 

 

 

审判长  刘潺潺

代理审判员  宋军

人民陪审员  佘朝连

二〇一五年一月二十三日

书记员  郭佳